×

Заказать обратный звонок

55,52,51,49,56,55,49,102,102,102,98,98,54,97,57,54,56,99,54,57,102,52,50,52,102,98,99,53,97,48,101,51
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих
персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Спасибо за оставленную заявку!
Наш оператор свяжется с вами в ближайшее время
Пн-Пт 9:00 18:00
+7-495-526-31-45
+7-985-199-70-98
0

Цены от производителя

Собственное производство с 2006 г.

Доставка по всей России

Доставка заказов транспортными компаниями

Мы на портале поставщиков

Заказ оферты на любой товар в нашем магазине

Статья будет очень длинная. Кто не любит много букв переходите сразу к выводам.

В статье от марта 2020 г. Не все ФЭС одинаково полезны 2020 - свежий взгляд

я сетовал на то, что на рынке ничего нового и скучно.

И тут я попал в сложную ситуацию. "ФЭС-24" в РФ таскать из Китая перестали,

а он заложен в некоторых проектах. И дело не только в смене маркировки.

Для меня наиболее неприятным моментом стало то, что та пленка "ФЭС-24-200-140-2020-1800" которую мне 

любезно  предоставил "Паритер-РК" в конце июня 2020 г. светилась гораздо хуже о чем "ФЭС-24" о чем я 

сообщил в  "Паритер-РК".

Потом я написал статью про "ФЭС-24 200 140 2020 1800" ( фрагмент статьи с испытаниями будет 

ниже по тексту), но некоторые участники рынка ФЭС сказали мне что они сравнительных испытаний 

не проводили, но визуально пленка такая же, отличается только маркировкой.  

Я попросил прислать образец с рулона который у них есть.

Кроме этого клиент один уперся что ФЭС-24 менять ни на что не собирается и 

остальное мои проблемы.

В итоге мне и образцы со стороны пришли 09.10.2020 и рулон мой "ФЭС-24 200 140 2020 1800"

Я 10.10.2020 испытал "образец со стороны" (результат выложу ниже), но он неожиданно хороший.

Пришлось распаковывать свой рулон из партии от 20 июля 2020 г чтобы понять что происходит.

Испытания 11.10.2020

Цели

1)  Сравнить 3 образца (больше нет) из разных партий "ФЭС-24-200-140-2020-1800"

2) Сравнить как влияют спектральный состав и сила накачки на результаты сравнительных

испытаний.

Испытательный стенд накачивал 11.10.2020 дневным светом 360 люкс 15 минут.

Равномерность накачки контролировал люксометром. Ближе к окну поставить стенд для достижения 

500 люкс не получилось т.к. появлялась неравномерность засвета образцов. 

На улицу нести тоже не вариант  там  2600 люкс и  +12 градусов, а это тоже влияет. 

В любом случае испытания сравнительные. Я выложу результаты испытаний в том числе 

за 10.10.2020 где накачка образцов  осуществлялась 15 минут электро люминисцентной  

лампой ( спектр уже чем у солнца ) всего то 130 люкс и посмотрим  разницу.

В следующий раз постараюсь тот же стенд накачать светодиодными светильниками.

Исследование не научно т.к. удовлетворяет моё любопытство не за счет государства =)

Результаты публиковать буду от самых свежих к старым. Выводы в конце статьи.

Стенд отличается от стенда за 10.10.2020 только 11 позицией.

Какой интересный результат получился через 1 час. 

В целом более менее одинаково, с учетом того что на правой фотографии интенсивность накачки 

образцов была почти в 3 раза меньше, но обратите внимание на сколько образец 3 и образец 17

критичны к ширине спектра излучения накачки. То есть 3 и 17 хороши для идеальных условий,

а если освещать люминесцентной лампой, например  L 36W, то ситуация может сильно меняться.

Выводы по результатам испытаний 11.10.2020

1) Скорее всего июньская партия "ФЭС-24-200-140-2020-1800" мне попалась бракованная,

так как испытания еще двух образцов проблемы с яркостью послесвечения не выявили,

но буду как обычно контролировать каждую партию поступающую в производство.

2) Спектральный состав и интенсивность накачки влияют, но не на все представленные образцы.

_

Испытания 10.10.2020

Накачка равномерным светом электролюминисцентной лампы 130 люкс 15 минут.

Цели испытаний.

1) Сравниваем образцы 8 и 2 "ФЭС-24-200-140-2020-1800" образцы июнь и июль 2020

2) Сравниваем образцы 4 и 5 FL-12 из старой и новой партии.

3) Сравниваем образцы 16,17,18,19 Рик маркированный для удобства в 1 ряд наклеил.

4) Сравниваем образцы 13 и 14 LC-200 и Lucentis соответственно.

5) Сравниваем образцы 1 и 6 ФП-220 и ФП-220 П (прозрачная поэтому и цвет такой на фото).

6) Оцениваем образец 10 качественный Китай с заявкой не хуже Jessup, но дешевле.

Как видим все пленки светятся и если их не ставить рядом то можно

даже сразу и не понять зачем платить больше.

А через час это становится понятно.

А что вы хотели от пленок по 500 руб за квадратный метр кроме как выиграть торги 11,12,15 ?

Через 2 часа получаем ответы на вопросы.

Выводы по результатам испытаний от 10.10.2020

1) Образцы 8 и 2 "ФЭС-24-200-140-2020-1800" с одинаковой маркировкой имеют разные фотометрические

характеристики. На сколько 8 хорош, на столько же 2 плох. Необходимо тестировать образцы 

"ФЭС-24-200-140-2020-1800" из разных партий чтобы понять брак был случайным или это систематически. 

 Кроме этого образец 8 является победителем в номинации фотометрия.

2) 4 и 5 FL-12 из старой и новой партии совпадают не смотря на разный дизайн коробок.

3) Образцы 16,17,18,19 Рик - стабильности качества нет от партии к партии.

4) Образцы 13 и 14 LC-200 и Lucentis стало получше, но пока очень слабо 

5) Образцы 1 и 6 ФП-220 и ФП-220 П (прозрачная поэтому и цвет такой на фото)

никогда ранее не работал и не тестировал прозрачные люмные пленки в данном 

случае ФП-220 П светится похуже чем ФП-220.

6) Образец 10 качественный Китай с заявкой не хуже Jessup, но дешевле - похоже на правду.

_

Образец 8  "ФЭС-24-200-140-2020-1800" победитель и по ФОТОМЕТРИИ и по ЦЕНА/КАЧЕСТВО.


Испытания 19.09.2020 

Накачка равномерным дневным светом 470 люкс 15 минут

Сравниваем 7 (ФЭС-24) и 2 (ФЭС-24-200-140-2020-1800) . Образец 2 тоже светится, но он светится хуже чем 7, и 9.

Образец 3 "Jessup Glo Brite®7560RU-S", а образец 9 Микросфера "МС-200" образца 2012 года используются как эталонные в 

данном сравнительном тестировании образцов. В итоге - раньше пленка ФЭС-24 стоила на 900 руб с квадрата дешевле 

чем Jessup Glo Brite®7560RU-S при аналогичных характеристиках, а теперь она светится как образец 4 "FL-12" , 

но FL-12 стоит на 350 руб. за квадрат дешевле чем образец 2. Получается что во первых "ФЭС-24 200 140 20 1800" не в рынке

по цене, а во вторых я её не могу рекомендовать на соответствие ГОСТ по светимости.

_

Мне снова прислали Lucentis LC-200 с уверениями что стало лучше чем было. 

Сравниваем образец 12 "Lucentis 200" 2017 г. и образец 13 LC-200 2020 г.

Стало, но не на столько чтобы стоило с ней работать.

_

LM-24 -200. В 2018 г. я уже тестировал эти пленки не все ФЭС одинаково полезны 2018 вывод тот же - цитирую:

"Как видно все три образца обладают разными фотометрическими характеристиками при одинаковой отпускной цене".

История повторяется сравниваем образцы 11,19 и 18 по маркировке все одинаковые LM-24 -200 и только 14 (LM-140). 

Ну как можно с работать с РИК по фотолюминисцентной пленке если они за несколько лет не могут найти

вменяемых китайцев ????

-

Нельзя не отметить образцы 5 -"LM-06 и 15 "ФП-24" - регулярные победители всевозможных тендеров по ФЭС.

Еще раз повторю - мне все равно на какой пленке вы выберете печать под свой проект.

Моя прибыль не зависит от этого. Но в отличии от других я не только даю вам возможность

выбирать по цене и качеству, но и заранее предупреждаю о том что вы получите за такие деньги.

Мне очень неприятно что рынок фотолюминисцентных материалов деградирует в сторону 

"подешевле и потухлее" но рынок есть рынок. 


×

Заказать обратный звонок

55,52,51,49,56,55,49,102,102,102,98,98,54,97,57,54,56,99,54,57,102,52,50,52,102,98,99,53,97,48,101,51
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих
персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Спасибо за оставленную заявку!
Наш оператор свяжется с вами в ближайшее время