Статья будет очень длинная. Кто не любит много букв переходите сразу к выводам.
В статье от марта 2020 г. Не все ФЭС одинаково полезны 2020 - свежий взгляд
я сетовал на то, что на рынке ничего нового и скучно.
И тут я попал в сложную ситуацию. "ФЭС-24" в РФ таскать из Китая перестали,
а он заложен в некоторых проектах. И дело не только в смене маркировки.
Для меня наиболее неприятным моментом стало то, что та пленка "ФЭС-24-200-140-2020-1800" которую мне
любезно предоставил "Паритер-РК" в конце июня 2020 г. светилась гораздо хуже о чем "ФЭС-24" о чем я
сообщил в "Паритер-РК".
Потом я написал статью про "ФЭС-24 200 140 2020 1800" ( фрагмент статьи с испытаниями будет
ниже по тексту), но некоторые участники рынка ФЭС сказали мне что они сравнительных испытаний
не проводили, но визуально пленка такая же, отличается только маркировкой.
Я попросил прислать образец с рулона который у них есть.
Кроме этого клиент один уперся что ФЭС-24 менять ни на что не собирается и
остальное мои проблемы.
В итоге мне и образцы со стороны пришли 09.10.2020 и рулон мой "ФЭС-24 200 140 2020 1800"
Я 10.10.2020 испытал "образец со стороны" (результат выложу ниже), но он неожиданно хороший.
Пришлось распаковывать свой рулон из партии от 20 июля 2020 г чтобы понять что происходит.
Испытания 11.10.2020
Цели
1) Сравнить 3 образца (больше нет) из разных партий "ФЭС-24-200-140-2020-1800"
2) Сравнить как влияют спектральный состав и сила накачки на результаты сравнительных
испытаний.
Испытательный стенд накачивал 11.10.2020 дневным светом 360 люкс 15 минут.
Равномерность накачки контролировал люксометром. Ближе к окну поставить стенд для достижения
500 люкс не получилось т.к. появлялась неравномерность засвета образцов.
На улицу нести тоже не вариант там 2600 люкс и +12 градусов, а это тоже влияет.
В любом случае испытания сравнительные. Я выложу результаты испытаний в том числе
за 10.10.2020 где накачка образцов осуществлялась 15 минут электро люминисцентной
лампой ( спектр уже чем у солнца ) всего то 130 люкс и посмотрим разницу.
В следующий раз постараюсь тот же стенд накачать светодиодными светильниками.
Исследование не научно т.к. удовлетворяет моё любопытство не за счет государства =)
Результаты публиковать буду от самых свежих к старым. Выводы в конце статьи.
Стенд отличается от стенда за 10.10.2020 только 11 позицией.
Какой интересный результат получился через 1 час.
В целом более менее одинаково, с учетом того что на правой фотографии интенсивность накачки
образцов была почти в 3 раза меньше, но обратите внимание на сколько образец 3 и образец 17
критичны к ширине спектра излучения накачки. То есть 3 и 17 хороши для идеальных условий,
а если освещать люминесцентной лампой, например L 36W, то ситуация может сильно меняться.
Выводы по результатам испытаний 11.10.2020
1) Скорее всего июньская партия "ФЭС-24-200-140-2020-1800" мне попалась бракованная,
так как испытания еще двух образцов проблемы с яркостью послесвечения не выявили,
но буду как обычно контролировать каждую партию поступающую в производство.
2) Спектральный состав и интенсивность накачки влияют, но не на все представленные образцы.
_
Испытания 10.10.2020
Накачка равномерным светом электролюминисцентной лампы 130 люкс 15 минут.
Цели испытаний.
1) Сравниваем образцы 8 и 2 "ФЭС-24-200-140-2020-1800" образцы июнь и июль 2020
2) Сравниваем образцы 4 и 5 FL-12 из старой и новой партии.
3) Сравниваем образцы 16,17,18,19 Рик маркированный для удобства в 1 ряд наклеил.
4) Сравниваем образцы 13 и 14 LC-200 и Lucentis соответственно.
5) Сравниваем образцы 1 и 6 ФП-220 и ФП-220 П (прозрачная поэтому и цвет такой на фото).
6) Оцениваем образец 10 качественный Китай с заявкой не хуже Jessup, но дешевле.
Как видим все пленки светятся и если их не ставить рядом то можно
даже сразу и не понять зачем платить больше.
А через час это становится понятно.
А что вы хотели от пленок по 500 руб за квадратный метр кроме как выиграть торги 11,12,15 ?
Через 2 часа получаем ответы на вопросы.
Выводы по результатам испытаний от 10.10.2020
1) Образцы 8 и 2 "ФЭС-24-200-140-2020-1800" с одинаковой маркировкой имеют разные фотометрические
характеристики. На сколько 8 хорош, на столько же 2 плох. Необходимо тестировать образцы
"ФЭС-24-200-140-2020-1800" из разных партий чтобы понять брак был случайным или это систематически.
Кроме этого образец 8 является победителем в номинации фотометрия.
2) 4 и 5 FL-12 из старой и новой партии совпадают не смотря на разный дизайн коробок.
3) Образцы 16,17,18,19 Рик - стабильности качества нет от партии к партии.
4) Образцы 13 и 14 LC-200 и Lucentis стало получше, но пока очень слабо
5) Образцы 1 и 6 ФП-220 и ФП-220 П (прозрачная поэтому и цвет такой на фото)
никогда ранее не работал и не тестировал прозрачные люмные пленки в данном
случае ФП-220 П светится похуже чем ФП-220.
6) Образец 10 качественный Китай с заявкой не хуже Jessup, но дешевле - похоже на правду.
_
Образец 8 "ФЭС-24-200-140-2020-1800" победитель и по ФОТОМЕТРИИ и по ЦЕНА/КАЧЕСТВО.
Испытания 19.09.2020
Накачка равномерным дневным светом 470 люкс 15 минут
Сравниваем 7 (ФЭС-24) и 2 (ФЭС-24-200-140-2020-1800) . Образец 2 тоже светится, но он светится хуже чем 7, 3 и 9.
Образец 3 "Jessup Glo Brite®7560RU-S", а образец 9 Микросфера "МС-200" образца 2012 года используются как эталонные в
данном сравнительном тестировании образцов. В итоге - раньше пленка ФЭС-24 стоила на 900 руб с квадрата дешевле
чем Jessup Glo Brite®7560RU-S при аналогичных характеристиках, а теперь она светится как образец 4 "FL-12" ,
но FL-12 стоит на 350 руб. за квадрат дешевле чем образец 2. Получается что во первых "ФЭС-24 200 140 20 1800" не в рынке
по цене, а во вторых я её не могу рекомендовать на соответствие ГОСТ по светимости.
_
Мне снова прислали Lucentis LC-200 с уверениями что стало лучше чем было.
Сравниваем образец 12 "Lucentis 200" 2017 г. и образец 13 LC-200 2020 г.
Стало, но не на столько чтобы стоило с ней работать.
_
LM-24 -200. В 2018 г. я уже тестировал эти пленки не все ФЭС одинаково полезны 2018 вывод тот же - цитирую:
"Как видно все три образца обладают разными фотометрическими характеристиками при одинаковой отпускной цене".
История повторяется сравниваем образцы 11,19 и 18 по маркировке все одинаковые LM-24 -200 и только 14 (LM-140).
Ну как можно с работать с РИК по фотолюминисцентной пленке если они за несколько лет не могут найти
вменяемых китайцев ????
-
Нельзя не отметить образцы 5 -"LM-06 и 15 "ФП-24" - регулярные победители всевозможных тендеров по ФЭС.
Еще раз повторю - мне все равно на какой пленке вы выберете печать под свой проект.
Моя прибыль не зависит от этого. Но в отличии от других я не только даю вам возможность
выбирать по цене и качеству, но и заранее предупреждаю о том что вы получите за такие деньги.
Мне очень неприятно что рынок фотолюминисцентных материалов деградирует в сторону
"подешевле и потухлее" но рынок есть рынок.