Клиенты часто просят меня промаркировать мои фотолюминисцентные знаки которые продаются
с приставкой не гост моим товарным знаком "ЗНАКПРОМ" и ТИП 1, как положено по ГОСТ 12.4.026-2015
_
пункт 8.1.8
Фотолюминесцентные материалы для изготовления знаков безопасности должны иметь маркировку с
указанием наименования или товарного знака производителя и типа фотолюминисцентного материала
(в соответствии с 8.2.10.2).
Маркировка должна наноситься на внутренний слой фотолюминесцентного материала, быть заметной с
лицевой стороны и не препятствовать восприятию информации знака безопасности.
Маркировку должны наносить таким образом, чтобы на любом участке фотолюминисцентного материала
10x10 см был хотя бы один ее элемент.
_
В связи с тем, что ГОСТ 12.4.026-2015 писали некомпетентные хлопчики из ТК-251, для которых гораздо
важнее "срубить с комерсов бабла побырому" через СОУТ - всероссийский развод, чем включать мозг, то
были допущены такие формулировки, а именно:
Материалы должны быть промаркированы, а не конечные изделия =)
Хотелось бы взглянуть как бы они маркировали порошок люминофора, от толщины нанесения
которого на поверхности и будет зависеть тип фотолюминисцентного материала...
Своё мнение про их гост я уже писал ранее и на сайте и им заказным письмом с уведомлением.
https://znakprom.ru/blog/novyy/
То есть причина №1 - что я вроде как могу промаркировать пакеты с люминофором, но этого
никто не увидит.
Про наименование производителя понятно, но если же предположить что авторы гост писали одно,
а подразумевали другое, то не понятно, товарный знак - должен быть зарегистрирован в РФ
или я могу выдумывать их каждый день по 3 новых?
Формулировка далее. "Маркировка должна наноситься на внутренний слой фотолюминесцентного материала"
А сколько слоёв должно быть? А какой по счёту слой считать внутренним?
А допустимо нанести на все слои включая внутренний или только на внутренний?
А ламинация или лакировка слоя люминофора как это и принято на производстве фотолюминисцентных
плёнок делает его чуточку внутреннее?
Причина №2 по которой я не маркирую фотолюминисцентные знаки которые продаются
с приставкой не гост моим
Потому что даже если достичь приемлемых фотометрических показателей, что не сложно,
смотрим номер 13 "Паритет РК ТИП1" и 17-18 краска изготовлена у меня в производстве.
то по токсичности, горючести, дымообразованию - ну точно в требования ГОСТ "не влезем",
ни на ПВХ, ни на ПП (полипропилене).
Причина № 3. Если сделать приемлемые фотометрические характеристики (качеством и
количеством люминофора) то цена знака 200х200 мм на ПВХ будет не 32 руб, а 60-70 руб.
А это уже в диапазоне цен дешёвых промышленных Китайских плёнок...
Вот по этому и существует много лет фотолюм. не гост, а остальное грубо говоря обман
или компромисы - мягко выражаясь.
Например Встречайте «S-series» =)
Статья не актуальна в связи с изменениями в ГОСТ 12.4.026-2015 с 1 октября 2019 г. подробнее здесь