По многочисленным просьбам провёл сравнительные испытания фотолюминисцентных материалов на соответствие ГОСТ 12.4.026-2015 – фотолюм Тип 1 и Тип 2. Клиенты настаивают: «Хотим Тип 1, потому что дёшево». Материалов для испытания пока мало, потому что адекватные участники рынка не могли поверить, что ГОСТ 12.4.026-2015 примут, читаем: Новый ГОСТ 12.4.026-2015. УРА?!. Соответственно всем было не понятно стоит ли тащить плёнку с такими характеристиками из Китая или подождать. Даже на сегодня мне не очевидно, что так стоит делать. То есть купить фотолюминисцентную плёнку с плохими фотометрическими характеристиками не проблема, читаем: Не все ФЭС "одинаково полезны". Проблема заключается в том, чтобы фотометрические характеристики соответствовали ГОСТ 12.4.026-2015, но при этом цена должна быть не выше 700 руб. за квадратный метр плёнки, иначе затея теряет смысл.
Для объективности "эталонных" образцов беру 2 и различных производителей.
В качестве эталонных образцов для ТИП 1 использую плёнку Микросфера МС 50А c заявленными характеристиками 50/7/420 и Китайскую LM-M-24H c заявленными характеристиками не менее 30/3/200.
В качестве эталонных образцов для ТИП 2 использую плёнку Микросфера МС 140П c заявленными характеристиками 140/20/720 и Китайскую LM-M-24H c заявленными характеристиками не менее 120/9/600
Фактически я тестировал «волшебную фотолюминисцентную бумагу» производства ООО «ПК «Стандарт» г. Вологда и образцы, которые провалили тест на соответствие ГОСТ P 12.2.143-2009, руководствуясь тем, что может быть хоть под ГОСТ 12.4.026-2015 это сгодится.
Ещё раз привожу требования ГОСТ 12.4.026-2015
- 8.2.10.1 Фотометрические характеристики фотолюминесцентных знаков безопасности в условиях изготовления, а также фотометрические характеристики фотолюминесцентных материалов для их изготовления должны соответствовать требованиям, представленным в таблице 5.
|
Тип фотолюминисцентного знака безопасности |
Яркость свечения, мкд/м, не менее |
Длительность послесвечения мин, не менее |
|
|
Через 10 мин после отключения освещения |
Через 60 мин после отключения освещения |
||
|
Тип 1 |
50 |
7 |
420 |
|
Тип 2 |
140 |
20 |
720 |
- 8.2.10.2 В соответствии с классом помещений, в которых они установлены, фотолюминесцентные знаки безопасности и фотолюминесцентные материалы для их изготовления подразделяют на следующие типы:
Тип 1 - фотолюминесцентные знаки безопасности и материалы для их изготовления, устанавливаемые в помещениях учреждений, организаций, предприятий с единовременным пребыванием менее 100 человек.
Тип 2 - фотолюминесцентные знаки безопасности и материалы для их изготовления, устанавливаемые в помещениях учреждений, организаций, предприятий, с единовременным пребыванием более 100 человек; в помещениях учреждений, организаций, предприятий с постоянным пребыванием людей; в помещениях с наличием вредных веществ; взрывопожароопасных помещениях, шахтах, метро и др.
Результаты тестирования
Начнём с ТИП 2 - кроме "эталонных" плёнок образец №4 и образец №6 другие образцы не соответствуют этому типу.
Правда никто кроме ООО «ПК «Стандарт» (образец №5 - S2) и Микросферы (образец №6 - МС 140П) это и не декларировал.
С ТИП 1 вариантов больше.
"Эталонные" плёнки - образец №1 и образец №3.
Продукция ООО «ПК «Стандарт» (образец №2 - S1) опять не соответствует заявленным характеристикам.
Из оставшихся образцов мне не стыдно брать в производство знаков под ТИП 1:
Образец №11 - это ФП-24, которую обманщики из ООО «ТС групп» (Ижевск) декларируют на соответствие ГОСТ P 12.2.143-2009, но у неё цена более 700 руб. за квадратный метр.
Образец №13 - Микросфера МС-20П не в ГОСТ, но светится на ТИП 1
Образец №9 - Микросфера Фотобумага не в ГОСТ, но светится на ТИП 1
Быстро по остальным образцам которые очевидно не соответствуют ничему, но светятся.
Образец №10 - Я впечатал Испанский фотолюминофор "Quamovil" и получил аналог «Стандарт» S2 образец №5. У "Sericol" тоже есть аналогичные готовые фотолюминисцентные краски. Ну если кто то захочет повторить.
Образец №12 - Китайская плёнка до 700 руб. за квадратный метр, но светится слабо.
Образец №7 - Продукция куплена у конкурента позиционируется как ТИП 1, но реальность видна на тесте. У него знак 200х200 мм стоит 21 руб. и светится значительно хуже, чем образец №8 моего производства по 25 руб. за 200х200 мм. Хороший люминофор у меня - стоит дороже =)
ВЫВОДЫ:
1) ООО «ПК «Стандарт» г. Вологда - обманщики.
2) Кроме Микросферы, которые причастны к недоразумению под названием ГОСТ 12.4.026-2015, никто не готов поставлять ТИП1 и ТИП2.
3) Из ситуации выходят таким образом: там, где впечатан люминофор, декларируют как ТИП 1 (я так не делаю). Сравните образец №7 задекларирован как ТИП1 и образец №8 - моя продукция - «не соответствует ГОСТ». ТИП2 и ГОСТ P 12.2.143-2009 перекрывают материалами по ГОСТ P 12.2.143-2009, т.к. он гораздо жёстче по требованиям, чем ГОСТ 12.4.026-2015 ТИП2.
4) На текущий момент разница между ценой на фотолюминисцентные плёнки ТИП1, ТИП2 и ГОСТ P 12.2.143-2009 настолько не существенна, например 700, 1000 и 1300 руб. соответственно, что разница в конечном продукте, например знаке 200х200 мм, будет всего 10% от стоимости, а разница в свечении В РАЗЫ!!!.
И кому это надо?
_
Причём достичь заветных 50 мкд/м для тип 1 и 140 мкд/м для тип 2 не сложно. Я это сделал за выходные =)
Не надо жалеть денег на хорошие - дорогие люминофоры.
Другое дело что помимо фотометрических характеристик есть горючесть, токсичность, дымообразование, кислородный индекс, эксплуатационные характеристики....
Когда мне надоест весь этот цирк с противоречащими друг другу гостами и благодарные клиенты уговорят, то я начну тоже маркировать
тип 1 и даже по фотометрии впишусь, но вот за всё остальное честно заявляю - не проверял.
Образцы с 14 по 18 результаты моих экспериментов - сами решайте какой из них под что подходит.
Образец 12 и 13 тип 1 - Микросфера и Паритет - РК.
Образец 9 - тип 2 LM-140.
Образец 5 и 11 "типа" Тип 1 - Стандарт-Знак.
Образец 10 "типа" Тип 1 - Даже неприлично говорить какой раскрученный брэнд =)
_
Статья не актуальна в связи с изменениями в ГОСТ 12.4.026-2015 с 1 октября 2019 г. подробнее здесь