ГОСТ 12.4.026-2015 – фотолюм. Тип 1 и Тип 2 - будет дёшево?

По многочисленным просьбам провёл сравнительные испытания фотолюминисцентных материалов на соответствие ГОСТ 12.4.026-2015 – фотолюм Тип 1 и Тип 2. Клиенты настаивают: «Хотим Тип 1, потому что дёшево». Материалов для испытания пока мало, потому что адекватные участники рынка не могли поверить, что ГОСТ 12.4.026-2015 примут, читаем: Новый ГОСТ 12.4.026-2015. УРА?!. Соответственно всем было не понятно стоит ли тащить плёнку с такими характеристиками из Китая или подождать. Даже на сегодня мне не очевидно, что так стоит делать. То есть купить фотолюминисцентную плёнку с плохими фотометрическими характеристиками не проблема, читаем: Не все ФЭС "одинаково полезны". Проблема заключается в том, чтобы фотометрические характеристики соответствовали ГОСТ 12.4.026-2015, но при этом цена должна быть не выше 700 руб. за квадратный метр плёнки, иначе затея теряет смысл.

Для объективности "эталонных" образцов беру 2 и различных производителей.

В качестве эталонных образцов для ТИП 1 использую плёнку Микросфера МС 50А c заявленными характеристиками 50/7/420 и Китайскую LM-M-24H c заявленными характеристиками не менее 30/3/200.

В качестве эталонных образцов для ТИП 2 использую плёнку Микросфера МС 140П c заявленными характеристиками 140/20/720 и Китайскую LM-M-24H c заявленными характеристиками не менее 120/9/600

Фактически я тестировал «волшебную фотолюминисцентную бумагу» производства ООО «ПК «Стандарт» г. Вологда и образцы, которые провалили тест на соответствие ГОСТ P 12.2.143-2009, руководствуясь тем, что может быть хоть под ГОСТ 12.4.026-2015 это сгодится.

Ещё раз привожу требования ГОСТ 12.4.026-2015

  • 8.2.10.1 Фотометрические характеристики фотолюминесцентных знаков безопасности в условиях изготовления, а также фотометрические характеристики фотолюминесцентных материалов для их изготовления должны соответствовать требованиям, представленным в таблице 5.

Тип фотолюминисцентного знака безопасности

Яркость свечения, мкд/м, не менее

Длительность послесвечения мин, не менее

Через 10 мин после отключения освещения

Через 60 мин после отключения освещения

Тип 1

50

7

420

Тип 2

140

20

720

  • 8.2.10.2 В соответствии с классом помещений, в которых они установлены, фотолюминесцентные знаки безопасности и фотолюминесцентные материалы для их изготовления подразделяют на следующие типы:

Тип 1 - фотолюминесцентные знаки безопасности и материалы для их изготовления, устанавливаемые в помещениях учреждений, организаций, предприятий с единовременным пребыванием менее 100 человек.
Тип 2 - фотолюминесцентные знаки безопасности и материалы для их изготовления, устанавливаемые в помещениях учреждений, организаций, предприятий, с единовременным пребыванием более 100 человек; в помещениях учреждений, организаций, предприятий с постоянным пребыванием людей; в помещениях с наличием вредных веществ; взрывопожароопасных помещениях, шахтах, метро и др.

Результаты тестирования



Начнём с ТИП 2 - кроме "эталонных" плёнок образец №4 и образец №6 другие образцы не соответствуют этому типу.

Правда никто кроме ООО «ПК «Стандарт» (образец №5 - S2) и Микросферы (образец №6 - МС 140П) это и не декларировал.

С ТИП 1 вариантов больше.

"Эталонные" плёнки - образец №1 и образец №3.

Продукция ООО «ПК «Стандарт» (образец №2 - S1) опять не соответствует заявленным характеристикам.

Из оставшихся образцов мне не стыдно брать в производство знаков под ТИП 1:

Образец №11 - это ФП-24, которую обманщики из ООО «ТС групп» (Ижевск) декларируют на соответствие ГОСТ P 12.2.143-2009, но у неё цена более 700 руб. за квадратный метр.

Образец №13 - Микросфера МС-20П не в ГОСТ, но светится на ТИП 1

Образец №9 - Микросфера Фотобумага не в ГОСТ, но светится на ТИП 1


Быстро по остальным образцам которые очевидно не соответствуют ничему, но светятся.

Образец №10 - Я впечатал Испанский фотолюминофор "Quamovil" и получил аналог «Стандарт» S2 образец №5. У "Sericol" тоже есть готовые фотолюминисцентные краски, но по моим данным «Стандарт» работает с Китайскими люминофорами, которые покупает в Йошкар-Оле в ООО «Хороший Цвет».

Образец №12 - Китайская плёнка до 700 руб. за квадратный метр, но светится слабо.

Образец №7 - Продукция куплена у конкурента позиционируется как ТИП 1, но реальность видна на тесте. У него знак 200х200 мм стоит 21 руб. и светится значительно хуже, чем образец №8 моего производства по 25 руб. за 200х200 мм. Хороший люминофор у меня стоит дороже =)

ВЫВОДЫ:

1) ООО «ПК «Стандарт» г. Вологда - обманщики.

2) Кроме Микросферы, которые причастны к недоразумению под названием ГОСТ 12.4.026-2015, никто не готов поставлять ТИП1 и ТИП2.

3) Из ситуации выходят таким образом: там, где впечатан люминофор, декларируют как ТИП 1 (я так не делаю). Сравните образец №7 задекларирован как ТИП1 и образец №8 - моя продукция - «не соответствует ГОСТ». ТИП2 и ГОСТ P 12.2.143-2009 перекрывают материалами по ГОСТ P 12.2.143-2009, т.к. он гораздо жёстче по требованиям, чем ГОСТ 12.4.026-2015 ТИП2.

4) На текущий момент разница между ценой на фотолюминисцентные плёнки ТИП1, ТИП2 и ГОСТ P 12.2.143-2009 настолько не существенна, например 700, 1000 и 1300 руб. соответственно, что разница в конечном продукте, например знаке 200х200 мм, будет всего 10% от стоимости, а разница в свечении В РАЗЫ!!!.

И кому это надо?